Alcaraz remonta, ante Sinner, un vibrante partido que se decidió en el quinto set y que, volvió a recordarnos las semifinales del año pasado, con ambos jugadores acalambrados. El domingo el jugador de El Palmar buscará su tercer Grand Slam ante un Alexander Zverev, verdugo de Rafa en primera ronda, y de un desdibujado Casper Ruud en semifinales. El alemán, viene de ganar en Roma y pasa por estar, a sus 27 años, en un extraordinario momento de forma. Zverev va a jugar su segunda final de Grand Slam, tras la dura derrota en la final del USOpen de 2020 ante Thiem. En los enfrentamientos entre ambos jugadores gana 5-4 Shasha, pero sobre tierra batida, el bagaje es favorable a Carlitos por 2-1, aunque la única vez que se han visto las caras en Roland Garros el triunfo fue para el germano.
Oswald Spengler ya anunció en 1918 el final de la cultura europea en su obra «La decadencia de Occidente». Según el autor alemán, que había realizado un esquema morfológico de comparación de culturas, la del Viejo Continente, vivía sus últimos días. Un siglo después podemos cuestionar que Spengler quizá se equivocara en el aspecto temporal, pero no en el diagnóstico de esta Europa enferma que agoniza tras haber cedido sus costumbres, sus valores, sus creencias y su larga historia a pobladores externos, empeñados en arrasar todos los derechos y libertades conseguidos desde la Edad Antigua. Este fin de semana, los europeos nos engañamos imaginando que votamos a favor de la defensa de una tradición y un poder que ya se me antoja, irreparable. Europa padece, desde su buenismo patológico, los ataques de oriente, del sur e, incluso, de occidente. Como de costumbre, sólo el tenis sale al rescate de la actualidad, y nos ha presentado unas semifinales cien por cien europeas en las que, las derechas y ultraderechas mediterráneas, por un lado, y los reveses progresistas del norte han dejado unos partidos con más emoción que calidad. Zverev y Alcaraz se postulan como los últimos salvadores de la cultura y el deporte en una Europa en plena decadencia.
Llevamos semanas viendo rondas mitineras en las que los candidatos a este Roland Garros se desgañitan para pasar a la siguiente pantalla. Si no sales en la próxima foto significa que estás fuera y te quedas sin tu parte del reparto final. Así funciona el tenis, la vida y, tengo la sensación que, la política de partidos también.
1ª Semifinal. Sinner-Alcaraz
No ha sido el mejor partido de sus vidas, ni siquiera, el mejor de sus enfrentamientos. Más bien al contrario, me atrevería a decir que han pesado más los errores que los aciertos. Esto no es óbice para que no podamos rescatar un buen puñado de puntos que harán las delicias de los buscadores de internet para ilustrar la extraordinaria calidad que atesoran ambos.
Sinner apareció como un ciclón en la Phillipe Chatrier, dispuesto a decantar rápido el 4-4 de sus enfrentamientos personales para su lado. Un doble break ponía de manifiesto que mucho tendría que mejorar el murciano si quería tener opciones de ganar en este partido. Y así lo hizo. Del 6-2 del set inicial pasamos a un 6-3 para Alcaraz en el segundo en el que los rivales cambiaron sus papeles y ahora el protagonismo de la imprecisión viajaba hasta Italia.
El tercer set fue lo más destacado del partido, pero no lo fue ni por su espectacularidad, ni por su acierto, ni mucho menos, por su eficacia. Sinner empezaba a hacer gestos ostentosos de calambres en las manos, Alcaraz bajaba la potencia de sus golpes y se mostraba encorsetado en todos sus movimientos. La sombra de las semifinales ante Djokovic del año pasado sobrevolaba sobre la pista central de Roland Garros. Para el banquillo de Alcaraz, que el set, que había empezado con rotura para el murciano, se fuera hasta el casillero de Sinner, era un mal menor (3-6).
Con el cuarto set llegó la calma. Ambos se soltaron las ataduras que les atenazaban y aparecieron los mejores golpes, la genialidad que ambos llevan dentro. El tenis no va sólo de golpear la pelota de esta o aquella manera, va de control mental y estabilidad que son esenciales para saber sufrir y reponerse a las más complicadas situaciones. Eso es más importante que cualquier golpe genial que cualquier tenista, profesional e incluso aficionado, pueda ejecutar. Carlitos recuperó la potencia y el acierto en su servicio, lo que le permitía entrar en pista con su ultraderecha ganadora. 6-4 para el jugador español y tablas en el marcador.
El clásico de la próxima década merecía decidirse en una quinta manga. El italiano se mostraba frío e impasible como siempre. Alcaraz había diseñado durante todo el partido su discurso de épica lastimera para pasar al ataque más feroz. A las primeras de cambio rompió el servicio de Sinner apoyado en un juego sólido, reduciendo los errores no forzados y con las necesarias gotas de genialidad que Carlitos necesita para estar enchufado y disfrutar sobre la pista. El 6-3 final ponía el broche a un angustioso partido en el que ninguno de los dos sacó su mejor tenis, pero si destellos que dejan bien a las claras que el futuro, y presente, de este deporte pasa por los dos. Alcaraz llega a su cuarta final de Grand Slam, en las que presenta un balance impecable de 3 de 3 victorias. Sinner sigue mejorando en esta superficie y desde el lunes será el nuevo nº1 del tenis mundial, primera vez que alcanza este privilegio un italiano.
2ª semifinal. Casper Ruud-Alexander Zverev
El más fiable y guerrero de los vikingos de la tierra batida no ha sido capaz de alcanzar su tercera final en Roland Garros por culpa de un gigante alemán, que viene como un ciclón desde la primera ronda en la que se deshizo de Nadal, y por un molesto dolor estomacal que empezó a padecer al terminar el primer set. Ruud, tras apuntarse la primera manga por 6-2, ya no volvió a ser el mismo. Su lenguaje corporal evidenciaba que sus sensaciones no eran buenas. Zverev no tuvo compasión y puso la directa a por su primera final en la tierra parisina, segunda de Grand Slam, con tres sets consecutivos: 6-2, 6-4, 6-2.
El domingo veremos si se imponen las derechas y ultraderechas de Carlitos o ese revés a dos manos de Zverev que hace tanto daño a los candidatos del tenis. Europa se ha convertido en la reserva mundial del deporte de la raqueta a la vez que ha dejado de ser el faro de la cultura, el desarrollo, la ciencia y la filosofía mundial. Por eso, sea lo que sea lo que ocurra el domingo en la Phillipe Chatrier, defendamos el tenis con todas sus esencias de partidos a cinco sets, con sus épicas y polémicas y, defendámoslo también, de las intromisiones de pádeles y pickleballes de este tiempo. Europa y el tenis merecen un respeto.
Francisco Viso. Periodista
Tal y como relata nuestro critico tenistico y de actualidad de cabecera, tenemos una final donde 2 de los a mi juicio 4 mejores tenistas de esta nueva generación nos enseñarán sus artes sobre la superficie de polvo de ladrillo.
También este domingo se tendrá que decidir si los españoles queremos más de lo que tenemos ganado a pulso o, hemos entendido que los actos de aquellos que tienen actualmente la responsabilidad de gobierno deben responder de sus actos en toda la medida que el español se merece., aunque dudo mucho que está segunda opción llegue a suceder,……
Bueno al menos desde las 14,30 tendremos a dos deportistas dando todo género de explicaciones tenisticas y, que gane el que menos falle «y que sea Alcaraz, Carlos»