La tierra batida es la superficie más controvertida del circuito de tenis. El Master1000 de Montecarlo, el primero que se juega sobre ella, ya nos ha dejado la primera muestra de indisciplina: el inexplicable abandono de Bublik ante Carreño. Sin embargo, el polvo de ladrillo es la superficie preferida para el tenis español y por ella deben pasar todos los llamados a liderar el ranking.
En el mundo romano, antes de la llegada de la era cristiana, se utilizaba la locución latina «Sit tibi terra levis» como epitafio que se grababa en las lápidas de los nichos y que venía a decir «que la tierra te sea leve».
Esta inscripción, compañera perpetua de los pobladores del más allá, parece clavada en el quicio de jugadores como Medvedev, Kyrgios o Bublik. Unos por raros, otros por excéntricos, parece que hay un grupo de jugadores que se niegan a disfrutar del juego sobre el polvo de ladrillo. Ahora que acaba de empezar la temporada de los terrícolas, ya tenemos las primeras disidencias. El peculiar jugador kazajo, Alexander Bublik, abandonó, en el Master1000 de Montecarlo, en pleno tercer set del partido que le enfrentaba a Pablo Carreño. Sin lesión aparente que le impidiera continuar y con 3-4 abajo, Bublik decidió coger las de Villadiego y abandonar el partido con un apretón de manos al gijonés. Un ejemplo más de conducta ‘anormal’ en el tenis, saltándose los códigos de este deporte que ahora deberá imponer una sanción ejemplar al jugador kazajo, y cuya participación en el Principado, ya se había convertido en polémica tras derrotar a Stan Wawrinka. Tras ese partido aseguró que la temporada de tierra batida no es su favorita y desearía no participar más: “Espero que esta gira acabe pronto y venga ya la hierba. Odio la tierra batida, odio esta superficie, ojalá no vuelva a pisarla en diez años”, dijo.
Otro que tal baila es Nick Kyrgios. Tres años se ha pasado el australiano sin pisar la tierra batida: «no me gusta la tierra porque se me manchan los zapatos» llegó a declarar el excéntrico jugador aussie. En cualquier caso, el polémico Nick siempre ha faltado el respeto a aquellos jugadores, como Casper Ruud, amantes del tenis en tierra, a quienes acusa de tener un juego aburrido y de robar puntos en torneos menores que se disputan en esta superficie.
Más preocupante resulta la animadversión de Medvedev por la arcilla. El actual nº2 del ranking no ganó su primer partido en Roland Garros hasta el año pasado. El ruso siente que sus golpes, y movilidad sobre esta superficie no se adaptan a sus condiciones innatas, eso sí, al contrario que los dos anteriores, el bueno de Daniil sabe que debe trabajar para mejorar su rendimiento.
Una de las principales superficies sobre las que se juega este deporte, resulta pestosa para jugadores que se autocolocan la vitola de geniales. En el fondo, lo que hacen es negar su incapacidad para adaptar su estilo a una superficie que presenta un Grand Slam, 4 Master1000 y una buena serie de torneos 500 y 250.
El caso es que parece imposible pretender ser nº1 del mundo sin pasar por el albero del tenis. Grandes jugadores de la historia tardaron en hacerlo y sólo cuando cerraron el círculo en la tierra parisina parecieron coronarse. Es el caso de Federer, Djokovic o Andre Agassi, quienes tras muchos intentos acabaron por hacerse con la Copa de los Mosqueteros. En cambio, otros grandes de este deporte, aunque tuvieron su oportunidad, no completaron sus exitosas carreras deportivas con la victoria en Roland Garros, como fue el caso de McEnroe, Edberg o el mismísimo Pete Sampras.
La tierra implica un juego diferente, menos directo que el de otras superficies, pero, eso sí, más estratégico. El juego sobre la arcilla, además de acabar con los calcetines manchados, supone puntos más largos en los que el físico del jugador acaba sufriendo. Evitar este padecimiento es lo que buscan estos «neohaters» de la tierra, empeñados en sublimar los puntos rápidos y espectaculares más que los largos intercambios que responden a un plan previamente estudiado con sus entrenadores.
El tenis español siempre ha mantenido un especial idilio con el polvo de ladrillo. Esa es nuestra marca personal, la misma que se queda señalada en la pista sin necesidad de la tecnología, y que tan poco gusta a algunos jugadores que podríamos calificar como menos trabajadores y, según ellos mismos, más talentosos. Este análisis es el que me lleva a preguntaros si: ¿preferís el tenis en tierra batida o en otras superficies? y si ¿esta superficie se queda para jugadores rocosos que carecen de la genialidad y de la depurada técnica de los que juegan en otras superficies más duras? Gracias por vuestros comentarios.
Francisco Viso. Periodista
Buenas noches, una vez más acertado artículo. Me da pena ver a los que se denominan profesionales en este deporte la indisciplina y la falta de respeto al contrincante (si no quieres jugar, te borras antes de empezar el torneo) pero está claro ya nacieron con los bolsillos llenos de dólares o euros y de ahí vine todo, para mi castigo severo. Jugar en tierra batida es indispensable para cualquier tenista profesional, es la superficie más adecuada para ver tenis de calidad. Pista dura normalmente puntos y partidos cortos(me da la impresión que de ahí vino el de mejor a 5 set. Bueno ya quisiera yo poder jugar todas las semanas en tierra. Gracias
1. ¿preferís el tenis en tierra batida o en otras superficies?
No puedo responder sí o no sin más … la verdad, es que siempre fui un enamorado del saque y volea (M. Llodra, P.Rafter…) pero a la par de esta consideración, entiendo que el circuito y el tenis en sí, no puede reducirse a lo que pretenden ciertos y caprichosos sujetos. El compendio de todos los torneos en las distintas superficies, es el que hace tan grande a este deporte que tanto amamos.
2. ¿esta superficie se queda para jugadores rocosos que carecen de la genialidad y de la depurada técnica de los que juegan en otras superficies más duras? No. Rotundamente no. Hemos conocido muchos tenistas con talento que han sabido triunfar sobre la arcilla, de hecho, en tierra, hay que gestionar muchas teclas y tácticas, que por ejemplo y sobre el cemento, no serian necesarias.