En los últimos años, los partidos de exhibición están proliferando en el tenis. La Six Kings Slam, la Batalla de los Sexos o la de las Superficies son algunos ejemplos de estos espectáculos que ya suponen una especie de circuito paralelo al de la ATP. Son las nuevas formas de vivir el tenis de una forma diferente a la del aficionado tradicional. Estos nuevos «amantes del tenis» pagan cifras incalculables por asegurarse lo que el cuadro no siempre filtra hasta la final, desvirtuando así la esencia del tenis. Mañana, 10 de enero, en la antesala del Open de Australia, Alcaraz y Sinner aparcan sus preparaciones del primer Grand Slam de la temporada, a cambio de 2 millones de euros para cada uno.
Las balizas de la DGT del tenis se han activado con tanto partido de exhibición. Hubo un tiempo en el que este tipo de partidos no podía circular por el circuito siempre que hubiera torneos ATP en juego. Sencilla manera de la ATP para no pisarse la manguera y proteger su negociado. Pero, últimamente, estamos presenciando duelos que, lejos de fomentar la esencia del tenis, solo buscan aumentar las cuentas corrientes de los implicados, a la par que asegurar de forma directa un pretendido espectáculo deportivo seleccionando los productos para mejorar el resultado. Nada más lejos de la realidad. En modo alguno, uno de estos falsos duelos puede superar el efecto sorpresa de un partido oficial, la dureza y satisfacción por pasar rondas contra rivales incomodos o el prestigio alcanzado por ganar un torneo con años de tradición.
Uno empieza a tener la sensación de que las exhibiciones pueden acabar con el circuito. Estamos llenando las canchas con gente que no conoce el tanteo, que no ha visto un partido en su vida, que jamás ha empuñado una raqueta, que no aporta nada a este santo deporte y que, salvo su dinero, nada tiene que ofrecer a la cultura del tenis. El postureo de subir unas cuantas fotos a Instagram para inmortalizar su careto en un partido fake es lo único que persiguen.
Mañana, Sinner y Alcaraz quedan en Corea del Sur para fingir rivalidad, donde no la hay. Eso sí, a cambio de 2 millones de euros por 90 minutos. El resultado da lo mismo, lo único que importa es que la bolsa se acerca mucho a los 2,5 millones que, en el mejor de los casos, obtendrán en Melbourne tres semanas después.
Esta desvirtualización del tenis ha tenido muchos episodios que nacieron para perpetuarse, pero que resultaron un auténtico fracaso. En 2007, Nadal y Federer disputaron un duelo con diferentes superficies en la misma cancha y en el que, en cada intercambio, los jugadores también cambiaban de zapatillas. A pesar de la igualdad del marcador, 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10) a favor de Nadal, el interés no fue el suficiente como para repetirlo. Idéntica falta de interés ha tenido la batalla de sexos de hace unas semanas entre Kyrgios y Sabalenka en Dubai, donde, más se ha hablado de los bostezos y cabezadas del público que de la calidad del partido. Una vez más, se deja de lado la competición por ese espectáculo, que piensa más en las finanzas, que en los puntos ATP
Un millón dólares se llevaron Nadal y Alcaraz, por cortesía de Netflix, en Las Vegas en 2024 para que el manacorí entregara el testigo del tenis español a un prometedor Alcaraz que ya contaba con dos Grand Slams en sus vitrinas. Y es que el murciano empieza a aficionarse a esto de las exhibiciones. Sin ir más lejos, en diciembre ha jugado dos, en Nueva Jersey y Miami, ante Tiafoe y Fonseca respectivamente. Contra el brasileño ya se está preparando un partido en Sao Paulo que selle la entrada de la joya carioca en la élite del tenis.
Corremos el riesgo de confundir espectáculo y deporte. El éxito económico está garantizado, pero la esencia del tenis, de seguir así, acabará perdiéndose. Por eso, debe olvidarse del dinero fácil para que, como ya ocurre en otros deportes, no acabemos jugando Wimbledon en Abu Dabi y Roland Garros en Hong Kong. Y eso no es lo peor, porque como siempre intento explicar en mis artículos, el tenis se parece demasiado a la vida. De seguir así, no sería extraño ver como van sacando los santos por las calles de Dubai, plantan las Fallas en Chennai o corren los Sanfermines por las avenidas de Singapur, y por eso, ya sí que no paso.
Francisco Viso. Periodista
Opino que efectivamente…. la esencia del tenis está en peligro, dicho lo cuál hay que poner en valor 2 consideraciones 1. ¿Quien y a cambio de 2 millones de euros por 90 minutos, rechazaríamos una propuesta semejante?
2. ¿No es suficiente la cantidad de dinero que estos jóvenes ganan en la actualidad entre torneos ATP y contratos publicitarios para que además tengan que protagonizar estos numeritos? ¿Es indispensable para sus cuentas bancarias?
Cada uno tendrá su opinión y todos se sustentan en argumentos muy potentes y todas las opiniones son muy respetables.
PD: ¿Que valores determinamos fundamentales para terminar considerando alguien como héroe? ¿Aquel que gana Wimblendon con menos de 22 años o aquel que tiene arrestos, decencia y dignidad para renunciar a estas exhibiciones?
Deporte, eso que a unos privilegiados les sirve como medio de vida está cada vez más en manos de esos supercapitales capaces de «por un puñado de euros/dolares, bueno por muchos», esos deportistas y no solo en este deporte que seguimos con pasión, sino del conjunto de deportistas de élite de hoy, se venden a ese postor hoy, mañana serán de su propiedad y pasado serán esbirros dependientes de sus amos.
Tiempo al tiempo, entran en actividades y se las apropian, decidiendo que, como y cuando, pero son estos tiempos.
Los principios «Morales», ya se están perdiendo y todo ello por don dinero, pero es lo que hay, así que a ver que es lo próximo, será la Feria de Abril, la San Silvestre o, la copa de España!!!!!!!
Si señor todo lo que está sucediendo en el mundo DA MIEDO pero la sociedad ,la publicidad y las exiviciones dan todo testimonio de que se le da mucha importancia a lo económico y como dice «Lillo»quien no cogería ese dinero y no por 90 minutos,todo un año y con mi edad.Deseo por el bien del deporte se imponga lo PROFESIONAL.GRACIAS
Me gustaría añadir algo más.
Entiendo que nos encontramos en un momento de la historia, en el que la sociedad marca sus prioridades. Es evidente que el dinero, el capital… siempre fue deseado, pero durante muchas épocas y junto con él, también se anhelaban y valoraban otros, como los principios morales, se respetaban las canas, se luchaba mucho para llegar a ser…
Ahora vemos que el valor del esfuerzo para conseguir algo deseado, se reduce a un pequeño porcentaje de la ciudadanía, que evidentemente si los hay pero no son masa, entre ellos si se encuentran los tenistas profesionales, que durante horas y horas entrenan denodadamente para mejorar su juego. Dicho lo cuál, a nuestros campeones y en ese sentido sólo cabe darles la enhorabuena, ahora bien, el rasero por el que diseñan su temporada, en buena parte se analiza en base a cuantos dólares podríamos ganar. Valga el ejemplo muy reciente de los dos grandes del momento. El español y el italiano. A lo largo de la temporada y en ciertas rondas, podían haber participado en la Copa Davis y dijeron no para preservar su físico. Ahora y en la antesala de un grand slam… quizás no sea tan necesario.