El jugador italiano ha llegado a un acuerdo con la Agencia Mundial Antidopaje para evitar el juicio por dopaje, que se iba a celebrar en abril, a cambio de tres meses de sanción. La solución consigue limpiar la imagen del actual nº1 del mundo y del propio tenis, eso sí, a costa de alimentar las opiniones disidentes de quienes recuerdan el trato recibido por otros tenistas de peor clasificación.
Vivimos malos tiempos para la Justicia. Las sentencias judiciales se cuestionan por todos los que somos legos en estas causas. Los propios culpables redactan las leyes que se aplicarán en sus sentencias de amnistía. Los fiscales incumplen principios por los que deberían velar. Cuestionamos el tono de los interrogatorios amparándonos en prejuicios que acaban dificultando el esclarecimiento de la verdad. El Poder Judicial ha perdido la autoridad que se le suponía y, en el tenis, no nos libramos de esta pandemia. Jannik Sinner reconoce su culpabilidad a cambio de una ridícula sanción que pretende lavar su imagen y preservar su carrera deportiva.
El mundo del tenis se divide ante esta polémica decisión de la Agencia Mundial Antidopaje. Nick Kyrgios y San Wawrinka han sido los primeros que han salido a pasear por las redes, no del tenis, para cuestionar la limpieza en este deporte. Por otro lado, están los que saben que Sinner no utilizó de forma voluntaria el clostebol para beneficiarse deportivamente, aunque, ahora indirectamente, el tenista de San Cándido reconoce su responsabilidad ante esta negligencia.
Es muy frecuente que, con anterioridad a los juicios, ambas partes pacten una salida amistosa que beneficie a todos. Lo sorprendente es que aquí los beneficios para el actual nº1 del mundo son muchos. Las sanciones mínimas que dicta la AMA suelen oscilar de un año a dos para este tipo de casos, pero aquí se ha hecho una excepción porque se reconoce que no tuvo intención de beneficiarse, pero su entorno cometió una negligencia y él es el único responsable. En el acuerdo está todo perfectamente medido. Durante estos tres meses, el italiano apenas defiende los 1000 puntos de su triunfo en Miami y poco más. Por si fuera poco, si la sanción empieza a contar a partir del 9 de febrero, el jugador italiano podría participar en el Master1000 de Roma, antesala de Roland Garros. Por lo tanto, se podría decir que la sanción tiene poco de castigo y se convierte en un período preparatorio intensivo con el fin de llegar con las pilas cargadas a todas las grandes citas de la temporada. La otra parte, la de los que velan por este santo deporte, lo que pretenden obtener es un lavado de imagen del deporte ante lo que no deja de ser un escándalo que podría hacer tambalear la salud del deporte de la raqueta.
El tenis es un deporte en el que la preparación física es muy importante, pero también influyen otros factores que se me antojan esenciales, como son la técnica y el equilibrio mental. Esto no quiere decir que no haya que velar por la limpieza del deporte de toda sustancia que pueda favorecer el rendimiento del cuerpo, pero, con acuerdos como el que han alcanzado la AMA y Sinner hoy, se me antoja como una solución que perjudica más al deporte que lo que puede beneficiarlo. Ni Sinner merece una sanción por la aparición de una millonésima parte de un miligramo de una sustancia, ni el tenis merece que se monte un teatrillo para devolver la igualdad, el respeto y la impunidad en este deporte.
Sinner no participó de forma voluntaria en este procés de dopaje hacia ninguna parte, pero con la connivencia de la AMA, que necesita al nº1 para seguir disfrutando de su autoridad, le regala ahora una Amnistía que parece redactada por el propio jugador italiano. Unos pensarán que no merecía este trato de favor y habrá otros que entiendan que es excesivo el castigo por esos milisegundos de Declaración de la República Independiente del Clostebol. Las opiniones son libres…, de momento.
Francisco Viso. Periodista
Estoy convencido de que en la actualidad, la superioridad de Sinner para con el resto de tenistas es superlativa e incuestionable y diría más, no creo que para ello el clostebol haya sido una ayuda. Ahora bien, el reciente pacto es un bochorno. Dice la RAE que la coherencia es la relación o unión de unas cosas con otras y yo soy un defensor de aquellos que actuan con coherencia; aquí no la hay por ninguna parte. A no ser que alguien haya determinado que la justicia deportiva antidopaje hasta el 2025 ha sido un horror y de ahora en adelante se practique otra distinta y verdaderamente justa, lo ocurrido que ahora nos ocupa, simplemente es vergonzoso. No lava la imagen de nadie, más al contrario se consigue despertar otras sensaciones y otros pensamientos. La jurisprudencia nos sirve con sentencias de casos semejantes, tomarlos por referente y aplicar resoluciones similares conforme a Ley y aquí y ahora, no se ha hecho. La actualidad nacional e internacional nos relata a diario casos en los que la justicia brilla por su ausencia y ahora vemos que en el tenis, ocurre lo mismo. Dice el dicho popular y aunque no sea políticamente correcto que «el que tiene padrino se bautiza y el que no se queda moro» y por casualidades de la vida, Andrea Gaudenzi es italiano. Ahí lo dejo. Independientemente de todo ello y como comenzaba termino, creo que sin clostebol, a día de hoy, Sinner gana a cualquiera sin despeinarse.