En la misma semana que hemos conocido la retirada definitiva de Nadal, Djokovic se ha visto claramente superado por el nº1 del circuito en la final del Master1000 de Shanghai, ante la atenta mirada de Roger Federer. El Big3 deja paso a una nueva hornada de jugadores liderados por la regularidad de Sinner y la capacidad de Alcaraz.
En los últimos días hemos visto como una trama de corrupción está poniendo en peligro al denominado «jefe» del tinglado para justificar que el «1» permanezca más semanas al frente de los hilos de poder, y todo ello, gracias a una injustificada amnistía hecha a medida del protagonista. Como ya se habrán dado cuenta los más espabilados, me estoy refiriendo al tenis. Sinner, indultado de un caso de dopping por su compatriota Gaudenzi, se ha visto favorecido por un caprichoso cruce en el cuadro, para verse en la final contra un Djokovic que ha ejercido de Jefe durante mucho tiempo pero que ya está amortizado por el sistema. No se extrañen si pronto acaba en el grupo mixto del Congreso del tenis. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Aún así, puede ser que el penúltimo Master1000 del año se haya mimetizado algo con la actualidad que padecemos. La derrota de Alcaraz ante el checo Machac en los cuartos de final es un episodio más de cómo unos desaprovechan la gran capacidad que tienen, mientras otros, agarrados a su manual de resistencia, acaban aprobando sus reformas, y ya van 7 en este 2024, que lo mantienen en lo más alto del ejecutivo de la raqueta. El italiano, si bien empata con Alcaraz a dos en Grand Slam esta temporada, aventaja con claridad al murciano en el resto de torneos del circuito: 3 Master 1000 frente a 1 y las victorias en Halle y Rotterdam del noriego tenista, frente al único triunfo de Alcaraz en Pekin. Sinner hace exhibición de su absoluta regularidad, de su perfil bajo en las apariciones para pasar desapercibido, de su capacidad para escabullirse en las preguntas incómodas y sólo contestar a las que se le plantean sobre la cancha con la pelota en juego.
El tenis está viviendo un cambio radical, un relevo necesario alejado de lo establecido hasta ahora que muchos queremos que se expanda a otros ámbitos de la vida. La renovación pasa por la caída del «jefe», un Ábalos del tenis, acostumbrado a repartir culpas y fingir lesiones; la sanción al actual «1», el presidente Sinner, para que sintamos que los jueces de silla siguen imponiendo la ley; y la necesaria moderación de Alcaraz, una especie de Alvise, despojado de toda la mediocridad que envuelve al personaje, cuya trayectoria circula más por dientes de sierra que por apacibles llanuras. Así está el panorama ahora que Federer y Nadal ven los partidos desde la grada.
Francisco Viso. Periodista
Magnífico paralelismo el que relatas entre el «1» de la política española, Abalos y compañía y con la nueva hornada de brillantes tenistas y el cambio generacional.
Acertado es señalar la desigualdad de trato en distintos casos de dopaje y que Sinner ha sido indultado por su compatriota Gaudenzi.
Dios dirá si el tiempo futuro no nos presenta un caso semejante al de Amstrong.
Desconozco que pactos de gobernabilidad han sido necesarios para que el trato al número 1 haya sido diferente de otros en parecidas circunstancias, pero ser el número 1, tiene estos privilegios, esperemos ver como evolucionan los acontecimientos
Mejor no se pueden definir, La competición de tenis y sus profesionales y la política(comportamiento de los políticos)de nuestra ESPAÑA. Pero la verdad soy de la opinión de que todo SUCEDE POR ALGO…..