El último de los Grand Slams de la temporada es, para los jugadores, el que más barato sale a lo largo de la historia. Del Potro, Cilic, Thiem y Medvedev han conseguido su único Grand Slam en New York. Hoy, Fritz buscará hacer lo mismo luchando por su primer título en un Major. Sinner, en cambio, intentará alcanzar el segundo tras su victoria de esta temporada en Melbourne.
Si a Nueva York hubiera llegado Mercadona, estoy seguro que, a alguno de los 128 participantes del USOpen, le hubiera traído más cuenta acudir a la famosa cadena de supermercados para llenar su carro de piñas con las que poder socializar con alguna neoyorkina, que pasarse por las pistas de Flushing Meadows. Hasta donde yo sé, en la ciudad de los rascacielos no se han dado esas entretenidas aventuras tan absurdas como virales…, o quizá sean virales porque son absurdas. Alcaraz, Djokovic, Rune, Tsitsipas, Ruud, Zverev o el mismo Medvedev han desaprovechado las ofertas de principios de septiembre para optar al Grand Slam más barato de cuantos se juegan en el circuito.
No lo digo yo, sino los datos. Basta con echar un vistazo a los tiempos, no tan remotos, del BigThree, para darnos cuenta de que en 20 años, este triplete del tenis se ha dejado 7 títulos sin ganar en Nueva York: (Del Potro, Murray, Cilic, Wawrinka, Thiem, Medvedev y Alcaraz). Las proporciones en los otros Majors son menores: En Australia, 3/20 (Safin, Wawrinka y Sinner), en Roland Garros, 3/20 (Gaudio, Wawrinka y Alcaraz) y en Wimbledon, 2/20 (Murray y Alcaraz, ambos por partida doble). Esto deja bien a las claras que la temporada pasa factura y muchos de los favoritos llegan al USOpen cansados físicamente (Djokovic), mentalmente (Alcaraz) o, simplemente, no con el suficiente rodaje y adaptación para afrontar el último Grand Slam del año.
Así lo demuestra el hecho de que cuatro jugadores de élite sólo hayan podido ganar un Grand Slam en los últimos años y todos lo hayan hecho en la Arthur Ashe. Del Potro sorprendió en 2009 a un Federer que buscaba su quinto título consecutivo, con un último set impecable con su derecha, en el que no dio opciones al suizo. En 2014 fue Cilic el que se vio favorecido de la inferioridad de su rival, Kei Nishikori, para endosarle un triple 6-3. En el año de la pandemia, 2020, el austriaco Thiem le robó la gloria a Zverev en un agónico tie-break del quinto set y, tan sólo un año después, Medvedev pareció hacerse mayor al imponerse a Djokovic con facilidad en tres sets corridos.
Este año, como no podía ser de otra forma, las gangas también han aparecido. Taylor Fritz, el californiano, jugará su primera final de Grand Slam. El norteamericano lleva un año y medio, desde que le ganara Indian Wells a Nadal, triunfo que le catapultó a su mejor ranking ATP, el nº5, en el que ha tenido más sombras que luces en su juego. Pero ahora las rebajas de septiembre se han aliado con él y, aunque ha tenido que deshacerse de Ruud, Zverev y Tiafoe, la calidad de los productos que ha devorado no estaba al nivel de principios de la temporada.
La que ya no podemos considerar como sorpresa es la presencia de Sinner en la final de un Grand Slam. Apagada la polémica de su positivo por dopaje, el italiano ha dado muestra de madurez para gestionar mentalmente una cuestión que podría haberle afectado. Con el paso de las rondas, Sinner se ha reencontrado con su juego y ha demostrado que su ausencia de la tierra olímpica, ha sido un acierto para alcanzar sus aspiraciones norteamericanas.
De momento, Fernando Roig no ha expandido su imperio hasta las provincias de ultramar. Tiempo al tiempo. Lo que sí está claro es que muchos de los favoritos para llevarse la última gran compra de la temporada, se han pegado un importante piñazo por los supermercados neoyorkinos. Esta noche, Sinner y Fritz echaran cuentas de lo que se han gastado en las dos últimas semanas y, seguro que el balance será positivo para ambos, pero, el que gane en la Arthur Ashe, sentirá que se ha llevado un auténtico chollo…, porque este USOpen ha parecido más del Día que del Mercadona.
Francisco Viso. Periodista
Perfecto.
El reportaje que has echo.te tendrá que regalar algo el de la piña por la referencia que haces de su supermercado.que para mi es un gran súper reportaje.
Correcto????
Pues sencillamente muy pero que muy apropiado en las reflexiones sobre este último de los grandes.
Las piñas nombradas en el artículo, ocurrencia que genera una publicidad al supermercado hasta hoy español, muy apropiado y excelentemente tratado.
Ahora una vez finalizado el último enfrentamiento nos quedaremos con la sensación de…., realmente este torneo debía ser el colofon de una temporada tenistica o, sencillamente debía ser un torneo de 500 o como mucho 1000 a tres set de cada enfrentamiento.
En cualquier caso y sea como fuere, la llamada de los grandes nombres sigue funcionando, aunque como este año los grandes dejen demasiado pronto las pistas.