Excelente colofón para una temporada atípica. El ruso, invicto durante todo el torneo, gana su primer Masters Finals. Thiem se queda a las puertas del título por segundo año consecutivo.
Sobresaliente cum laude, es la máxima calificación posible para aquellos que quieren alcanzar el grado máximo en una disciplina. Hoy, Daniil Medvedev, ha alcanzado ese nivel. Un alumno aventajado que ha deslumbrado al tribunal calificador con una programación didáctica en la que ha valorado, para otorgarle el título de Maestro del tenis, los siguientes criterios:
Buscar con tesón y constancia unos OBJETIVOS claros. La victoria era el único fin y para lograrlo ha tirado de sobradas COMPETENCIAS que todos le conocemos desde hace años. Un equilibrio físico y mental difícil de conseguir, frialdad en los momentos difíciles para una mejor toma de decisiones, serenidad ante los reveses y un servicio que ha funcionado de maravilla durante todo el examen.
El tribunal ha evaluado con altas calificaciones los CONTENIDOS presentados en las necesarias UNIDADES DIDÁCTICAS:
Tema 1. El servicio. No basta con poner la pelota en juego.
Tema 2. La derecha. Ideal para abrir ángulos y jugar con diferentes alturas y velocidades.
Tema 3. El revés. Si es a dos manos se puede jugar con profundidad y peso para que el rival sufra para devolverlo. Si es cortado, se aconseja optar por el paralelo.
Tema 4. La volea. Es conveniente subir sólo con pelotas profundas que nos hagan volear con garantías de que éste sea un golpe definitivo.
Tema 5. El smash. Imposible fallarlo. Si el globo es muy alto es preferible dejar botar la pelota para atacarla de atrás hacia delante.
Tema 6. Los momentos decisivos. Frialdad y serenidad en los momentos que marcan la diferencia entre los que tienen plaza y los que son interinos.
Tema 7. Cómo celebrar tus éxitos siendo respetuoso con tu rival.
Tema 8. Capacidad de mejora aunque las cosas no empiecen bien. Siempre puedes recuperarte con trabajo y confianza.
Durante todos los ejercicios del examen final el tribunal ha utilizado unos CRITERIOS DE EVALUACIÓN claramente explicados en las diferentes rubricas que aparecen en la programación. Se han utilizado los ESTÁNDARES DE APRENDIZAJE prescritos en el marco normativo regulador de la ATP para estas Nitto Masters Finals siguiendo una METODOLOGÍA que persigue dar RESPUESTA a un tenis que durante este año ha tenido Necesidades Deportivas Especiales.
En este proceso de selección lamentablemente sólo ha salido una plaza de Maestro del tenis. Una pena porque un alumno aventajado como Thiem tendrá que repetir curso para alcanzar el título. Hoy ha suspendido por 4-6, 7-6, 6-4. Un examen que se le resiste en el último proceso por segundo año consecutivo. No obstante, el austriaco este año ha obtenido excelentes calificaciones, destacando las obtenidas en la asignatura US Open.
En cambio, el ruso, con una temporada mediocre que sólo ha destacado en las últimas semanas con el triunfo en París Berçy demuestra que estudiar en el último momento también funciona.
Medvedev se presentó a esta prueba el año pasado y no pasó ni un sólo examen. Este año los ha aprobado todos, eso sí, no sin problemas. Ayer se salvó in extremis cuando Nadal tenía su servicio para plantarse en la final. Hoy, el tie-break del segundo set podría haberle apartado del grado de Maestro, pero se ha vuelto a salvar por los pelos. Una vez más, se demuestra que hasta para alcanzar la excelencia también es necesario tener un poco de suerte en el examen.
Francisco Viso. Periodista
